MET

“Da molti anni si discute del collegamento delle due sponde dell'Arno su più tratti del suo percorso nel territorio fiorentino. Da ottobre 2017 si parla del nuovo ponte sull'Arno che dovrebbe collegare Signa a Lastra a Signa e già a dicembre dello stesso anno era stato presentato il progetto del 'ponte del Giglio'. Nel tempo quest'opera è tornata poche volte alla ribalta delle cronache del territorio, per un percorso di realizzazione che sembrava renderne difficile l'attuazione. Ora si è ripresentata con tanto di presentazione del progetto e con l'annuncio da parte del sindaco di Signa del ritiro del ricorso al Tar contro la nuova pista dell'aeroporto di Peretola.

Difficile per l'Ordine degli Architetti tacere su questa vicenda che mostra, ancora una volta, un errore di metodo nella gestione delle infrastrutture e delle opere pubbliche in genere, che si traduce negli esiti di una proposta incongrua per l'intero territorio fiorentino. Non si discute in questa sede sull'opportunità di collegare le due sponde del fiume con il relativo adeguamento della viabilità, ma dell'ennesima occasione persa per mettere a confronto, attraverso un concorso pubblico, le migliori proposte progettuali valutabili per attuare quella scelta. I tempi lo avrebbero certamente consentito e l'errore si concretizza in una proposta progettuale che a nostro avviso non si pone minimamente all'altezza delle legittime aspettative di qualità della collettività. Perché intervenire solo oggi? Perché è davvero difficile per un Ordine professionale esporsi sulla valutazione di un'opera in una fase distante dall'attuazione che a noi pareva, nella prima forma sottoposta alla comunità, niente di più di un 'fotomontaggio' con un ricercato significato simbolico, insomma, che sembrava mostrarsi come una dichiarazione di intenti piuttosto che come un progetto vero e proprio. In questi giorni la sorpresa della comunità degli architetti è stata totale: questa proposta è la scelta definitiva? Visto il periodo di Carnevale, abbiamo inizialmente sperato che si trattasse di uno scherzo.

Oggi sentiamo di dover intervenire e dire che non ci piace, non perché non è bello, ma perché è sbagliato, nella procedura che ha portato alla sua ideazione come nelle scelte estetiche, ma sarebbe meglio dire compositive, giacché l'estetica e la bellezza non ricadono integralmente in un ambito discrezionale ma godono di parametri di oggettività che riteniamo palesemente disattesi nella proposta presentata. L'Ordine degli Architetti è preposto a sorvegliare, nell'interesse della collettività, la qualità delle opere architettoniche sul territorio e, pur volendo mantenere un profilo di imparzialità di giudizio, questa volta ritiene doveroso intervenire chiedendo all'amministrazione un ripensamento sulla progettazione del ponte.

Se questo progetto costituisce un esempio di come potrà procedere la realizzazione delle opere pubbliche attraverso la costruenda Centrale Unica di Progettazione, il Consiglio dell'Ordine ritiene che sia un elemento utile per ripensare una volta di più a questa scelta, perché relega la progettazione architettonica alla mera soluzione di un problema economico-funzionale, tradendo la più identitaria e autentica tradizione storica dell'intero territorio che della qualità architettonica ha fatto un marchio di fabbrica originario. Compito dell'Ordine degli Architetti è comunicare l'architettura quale componente fondamentale della società civile, rivalutandone il ruolo e il valore per la vita dei cittadini: la mancata percezione e sensibilità da parte delle Amministrazioni ci procura un forte disagio e imbarazzo”.